本文导读：
“富家子闹市飙车撞死人”事件近日成为舆论关注的热点，与此同时，一场关于“ 人肉搜索”的讨论也是网络上展开。先是有网友在事发不久就“人肉”出肇事者胡斌及其父母的身份、职业、工作单位、家庭住址以及联系方
“富家子闹市飙车撞死人”事件近日成为舆论关注的热点，与此同时，一场关于“ 人肉搜索”的讨论也是网络上展开。先是有网友在事发不久就“人肉”出肇事者胡斌及其父母的身份、职业、工作单位、家庭住址以及联系方式等内容，随后，天涯、凯迪等知名论坛则明确表示，反对人肉搜索。(《南方都市报》5月11日)
群情激愤之下，以人气和知名度为立身之本的论坛能够主动拒绝“人肉搜索”，体现了良好的职业操守，这是值得尊敬的。然而，网络上的民意调查显示，有高达95%的网友支持对肇事者进行“人肉搜索”。这或许正是对“人肉搜索是把双刃剑”的最好诠释。在强大的民意基础下，优点和缺点同样明显的“人肉搜索”究竟该何去何从，到了深刻反思的时候了。
的确，任其无度发展下去，“人肉搜索”有成为“多数人暴政”的可能。由于网络表达的无障碍，“人肉搜索”在相当长一段时间里，都游走在道德与法律的灰色地带，曝光个人隐私，进行人身攻击，甚至沦为打击和报复异已的工具，种种隐身网络背后的复杂表情，使得“人肉搜索”从当初的一种纯粹的娱乐方式，变成一个让人忧心忡忡的“信息炸弹”。
但是，如果只为窥私或者发泄，相信“人肉搜索”也不会存在至今。同样不能忽视的是，网络和网友都有着很强的自我调节能力。从清理低俗网站，到网友发起“网民自律公约”，“人肉搜索”也在逐步得以改观和规制。一个都能感受到的倾向是:“人肉搜索”的兴趣点正在发生转移，从当初指向普通公民，譬如“铜须门”，“虐猫女”，到现在更多地指向了公共事件，针对的是权贵群体，如“林嘉祥”事件，“天价局长”事件。
应该能够发现，如今的“人肉搜索”已经与当初大不同，浮躁的集体情绪得以最大程度的消解，而以理性成分居多。人们进行人肉搜索的意图，也不再想涉人隐私，而是为了追索真相。这背后的社会心态显而易见:一旦涉及到权势和富人等特权群体，真相便不会轻易浮出水面，必须通过自发的努力去“倒逼”。不幸而有幸的是，几乎所有的事实最终都证明，“人肉搜索”对于这类公共事件的妥善解决都起到至关重要的作用。
“胡斌”案中，肇事者及其同伴“抽烟打闹”，并声称“可以用钱摆平”的嚣张表现，以及警方做出的与常识有着较大差距的“时速70公里”的鉴定结果，才是网友进行“人肉搜索”的触发点，而不是因为网友对其隐私有多么的感兴趣。
不论从哪个角度看，“人肉搜索”都不是参与公共事件的最佳方式。但如果真相常常和我们躲起“猫猫”，人们对社会正义的实现普遍地存在一种焦虑和担忧，事实一再地暗示我们，权力和财富很多时候的确称得上是“硬通货”，可以践踏社会底线的时候，“人肉搜索”就是公众的一种无奈而本能的选择。因为谁也不敢保证，自己不会成为下一个受害者。所以，所以真正需要担心的不是“人肉搜索”，而是公信力在人们心目中的沉沦。如果公信力得以回归，公众有足够的理由相信，每一起涉及特权阶层的公共事件都能得到公平公正的处理，那么人肉搜索自然会完成其历史使命。这，看起来任重道远。
