本文导读：（以上内容仅授权家庭医生在线独家使用，未经许可请勿转载。）
2006年8月18号和19号，香港偶像组合TWINS在马来西亚举办演唱会，台上劲歌热舞，台下九成的上座率，这次演出成功落幕。然而三天后，香港一家娱乐杂志封面上刊发了TWINS成员之一阿娇换衣服时的半裸照片。因为热卖，该杂志还进行了大量的加印，导致原来已经卖空的报摊上，再惊现大量的再版。
记者问报摊摊主：这本卖得好吗？
摊主：卖得好。
记者：为什么卖得好啊？
摊主：明星隐私都卖得很好啊。这期这个人，很多青少年喜欢她，卖得更好一点。
记者：有了她的这些照片，突然就卖得更好了，是吗？
摊主：对。
在香港，明星偷拍的事件比比皆是，而偷拍的内容，又都以明星走光照片、鲜为人知的生活细节、复杂的感情经历为主。报道的方向，大多是揭丑、探密、甚至带侮辱性质的。而一些娱记为了拿到这些猛料，往往会不择手段。这种不良媒体的偷拍行为，可以说是老鼠过街，人人喊打。但我们注意到，像这样的事件却一而再，再而三地出现。
从名人的负面隐私中找自信 心理学者苏晓波认为，无疑，八卦媒体利用的就是每个人内心都有的偷窥心理。对于别人或名人的隐私，人们并非都有兴趣窥探。人们对于他人的消极或负面的隐私，更感兴趣。比如，某歌手召妓、当红女明星被大款包养等隐私性传闻传播得最快。人们既为这些人的缺陷感到愤怒，又对此津津乐道，乐此不疲地传播，甚至会不屑地说：“什么名人啊？呸！一文不值！”人们通过窥探明星负面隐私，去掉明星们身上理想光环，使自己得到一个十分真切的结论——那些我们认为高高在上的人，其实骨子里和我们一样。可以说，人们热衷于从对名人的否定中找回自信。
隐私源于对自身的好奇 按弗洛伊德的观点，人们对别人隐私的窥探欲，来自于童年、来自对自己身世和来历的好奇心。对于一个突然从娘胎里降生出来的孩子来讲，对这个陌生的世界，他会有很多疑问，而最令他迷惑不解的就是“我从哪里来？”而父母对这个问题的回答总是莫衷一是，“你是从妈妈腿肚子里钻出来的”、“你是被捡来的”，有些父母干脆对此不予回答。正是这些五花八门的答案和神秘气氛，总是无法使儿童满足。出生的秘密，就成了儿童的第一个绝对隐私。以此为起点，越来越多的疑问形成一种压力，导致儿童形成对隐私的好奇心和探求欲。
窥探明星隐私是人类窥探父母隐私的延续。如果一个人在童年时期破解了父母的全部隐私，从理论上讲，这个孩子长大之后，就不会过分热衷于别人的隐私。只有那些儿童期窥探欲没有得到足够满足的人，到成年期后才会疯狂地窥探别人的隐私。有极少数人，通过窥探名人隐私的过程，来满足一种扭曲、变态的原始欲求。
窥探别人隐私是获得认可的需要 人生活在群体中，需要通过不同的方式来体现自己在这个群体中的地位，满足被这个群体其他人关注的需要。就像在一个班级里面，成绩好的学生通过取得优异成绩来获得别人认可，成绩差的通过做小动作或调皮捣蛋来获得同学的关注。喜欢窥探别人隐私的人，大多数也是为了向别人炫耀自己“知道得比别人更多”。
安全需要是人的基本需要之一，每个人都有属于自己所不愿为外人所知的隐私。为了不让自己的隐私暴露而影响正常的生活，大家都有意无意地在打探别人隐私的同时为自己设置一道防护栏。在潜意识里有两手准备：一是在自己隐私受到威胁时用以威胁他人，二是借鉴别人的过错来完善或提醒自己。
呼吁健全法律的保护 心理学者苏晓波说：“只要人格还没有成熟，人们就还会热衷于窥探别人的隐私；只要还有欲望被深深压抑的人，就会有人挖空心思地揭露别人隐私，借着别人的隐私，宣泄自身的欲望；只要人性还存在着缺陷，窥探隐私的喜好就永远不会结束。”
那么，改变这种现状，就需要法律要更加健全，在新闻自由与个人隐私权之间找到一条相对合理的底线。
（以上内容仅授权家庭医生在线独家使用，未经许可请勿转载。）
