处女情结该如何看待 处与非处到底哪儿不一样

男人的确渴望成为女人的第一个男人，而这就是我们常说的处女情结。在传统仪式上，身披洁白无瑕的婚纱，象征着她将自己纯洁无瑕的心灵和肉体一同奉献给爱人。这种尊崇处女的思想在男人心中根深蒂固，沿袭至今。

难道男人的处女情结仅仅是那一层膜的问题吗？男人苛求对方是处女，在这种心结深处，除了希冀对方不曾被人染指之外，还潜藏着将喜爱的女人只打上自己一个人的烙印的独占欲望。具体来说，在他心里暗暗抱着这样一种期待：同处女之身的女子交往，或许便能够按照自己的期许来开发、塑造她。但换一个角度看，按照自己的期许改造或者认为可以随心所欲地改造女人，这无疑带有一种将女人视为玩物的不正常心态。说视为玩物或许过分，但至少是一种希望自己处于支配地位的大男子主义思想在作崇。

处与非处到底哪儿不一样？

老生常谈：生理上，对于发育成熟的女性，即使是医生也无法确认其处女与否。

那心理上呢？有些人声称其处女情结是源于“喜欢在床上纯情羞涩的女子”，甚至或戏谑或恶毒地表示无法接受那些“性经验丰富”“早已丧失羞耻感”的女人。假如真是这样，男人们岂不是要隔一阵子就换一个新的羞涩处女？

“非处女更可能有性传染病和堕胎史。”这种论调听起来好像要靠谱一点，但细思片刻即可发现，它神一般的偷换概念无异于某些职位以男女体力差异为由不招女性员工——统计学意义上男性体力强于女性，但绝不代表每一个男人都比每一个女人强壮，若一个职位有很高的体力消耗，则应该在招聘时以应聘者的体力水平作为重要的考察项目，用性别来当门槛不仅是屈从于性别刻板印象，也是一种偷懒的做法。

同理，若介意性传染病和不孕症，则应要求对方“没有性传染病、有生育能力”，而不是八竿子打不着地去扯对方的性生活史。更何况，只要术后没有炎症等可能导致不孕的并发症，有的话及时治愈，堕胎术就不会引发不孕，将堕胎与不孕高度挂钩是一种极不负责任的做法。

处女情结究竟如何看待

所谓“背叛”、“出轨”，实质是破坏了伴侣间确立关系时所（默认）订立的契约，我们认为这种行为不正当，不是因为别的，正是因为它是一种毁约行为，文艺点说就是“你背弃了你给我的承诺”。

那么所谓“失身”“破处”是不是对未来老公的“背叛”呢？当然不是。遥想她当年“破处”的那一晚，你身在世界的哪个角落？你连个人影儿都没出现过，你俩认都不认识，哪儿来的契约？哪儿来的承诺？

更何况，为维护配偶间的“性独占权”，双方婚后的性生活应对彼此公开，接受对方监督，但婚前的性生活绝对属于个人隐私，而人享有隐私隐瞒权。如果真从“冷冰冰”的法律层面上讲，探刺对方处女与否等同于刺探对方性生活史，是在赤裸裸地侵犯对方的隐私权。

我若爱你，我愿全心全意承诺，从我爱上你的那一刻起只睡你一人，直到我不再是你的爱人为止。